Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4г-7723/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Грибановой Г.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05.06.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Грибановой Г.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Грибанова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ г.Москвы и просила суд обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить жилое помещение, указав, что истец с семьей из *-х человек с * г. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и зарегистрирована по адресу: *. Номер учетного дела: *. Однако, истец и ее дети по настоящее время не обеспеченны жилым помещением по норме предоставления жилого помещения в соответствии с Законом г. Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения". В связи с чем, истец просила суд обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить истцу, Грибановой Г.А, * г.р. и ее детям: *, * г.р, и *, * г.р, жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом г. Москвы от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" с сохранением занимаемого жилого помещения с доплатой.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2018г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

В соответствии со статьями 49, 50 ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом города Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, пункт 3 части второй статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации относит граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 настоящего Кодекса Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 года N 378.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 указанного Закона, жители города Москвы, принятые на жилищный учет, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категорий граждан, установленных Законом.

Вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: жителям города Москвы, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом установлено, что Грибанова Г.А. в составе семьи из *-х человек (она, *,*) зарегистрирована по месту жительства по адресу: *, в отдельной однокомнатной квартире общей площадью * кв.м.

В качестве доводов для обязания предоставить семье истца жилое помещение, истец указала, что ее семья с * года состоит на жилищном учете, однако до настоящего времени не обеспечена жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец права на получение жилого помещения не лишена, и реализация этого права осуществляется в порядке очередности, преимущественным правом на первоочередное получение жилого помещения истец не обладает. Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца и членов ее семьи со стороны ответчика. Законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку предоставление жилого помещения осуществляется в порядке очередности, установленной законодательством.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилое помещение должно быть предоставлено гражданам, состоящим на жилищном учете, не свидетельствует о том, что оно должно предоставляться незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права.

Согласно данным ИС "Курс", представленным ответчиком номер семьи истца в очереди состоящих на жилищном учете - *, номер в очереди на городскую программу субсидия - *, жилые помещения предлагаются в порядке очередности по дате постановки на учет после обеспечения граждан, принятых на жилищный учет ранее истца, таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылается, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Кроме того, согласно информации ИС "Курс", учетному делу семьи N *, истцу неоднократно предлагались жилые помещения, согласия истца не последовало, что истцом не оспаривалось. Истец пояснила, что предложенные варианты не соответствуют потребностям истца и членов семьи, поэтому не могли быть приняты.

Таким образом, поскольку судом не установлено фактов нарушения прав истца со стороны ответчика, у судов нижестоящих инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов нижестоящих инстанций или опровергали выводы судебных актов, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем не могут послужить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Грибановой Г.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Грибановой Г.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании предоставить жилое помещение - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш