Определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 4г-7961/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Андрющенко А.Н., Андрющенко В.В. по доверенности Шундеевой Л.Е., направленной по почте 04 июня 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 июня 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Андрющенко А.Н., Андрющенко В.В., Андрющенко А.А., Андрющенко Н.А., Андрющенко С.А. к Жилищной инспекции ЮВАО г. Москвы о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Из приложенной к кассационной жалобе квитанции по оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда ( http://mos-gorsud.ru).

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Шундеевой Л.Е. от имени Андрющенко А.Н, Андрющенко В.В, однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Андрющенко А.Н, Андрющенко В.В. Шундеевой Л.Е. для представления их интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Андрющенко А.Н, Андрющенко В.В. по доверенности Шундеевой Л.Е. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Андрющенко А.Н, Андрющенко В.В. по доверенности Шундеевой Л.Е, направленной по почте 04 июня 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 июня 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-*/18 по иску Андрющенко А.Н, Андрющенко В.В, Андрющенко А.А, Андрющенко Н.А, Андрющенко С.А. к Жилищной инспекции ЮВАО г. Москвы о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова