Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7988/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Павленко И.А., поданной по Почте России 06 июня 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 13 июня 2019 года, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Шадловской *** к Павленко *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения в апелляционном порядке, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда в апелляционном порядке не проверялась, то ответчик Павленко И.А. права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанное решение суда не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Павленко И.А. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Шадловской *** к Павленко ***о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова