Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4г-8094/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу ответчика Фроловой Г.Ф., поступившую в Московский городской суд 21.05.2018, на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок города Москвы, от 06.04.2018 и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от 23.11.2018 по гражданскому делу по иску Васюковой М.А. к Фроловой Г.Ф. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет страхового возмещения,

установил:

Васюкова М.А. обратилась в суд с иском к Фроловой Г.Ф, в котором с учетом уточнений от 06 апреля 2018 года просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения в размере 26 849 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок города Москвы, от 06.04.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Преображенского районного суда города Москвы от 23.11.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, ответчик обратилась в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Как установлено мировым судьёй, Васюкова М.А. является собственником квартиры N 30 по адресу: Москва, *, д. 27, корп. 3; ответчик Фролова Г.Ф. является собственником квартиры N 22 по тому же адресу.

25 августа 2014 года по вине истца произошел залив квартиры ответчика, данное событие АО СК "Альянс" признало страховым случаем и выплатило Фроловой Г.Ф. страховое возмещение в размере 26 849 рублей.

07 ноября 2014 года и 12 декабря 2014 года Фролова Г.Ф. получила от истца денежные средства на общую сумму 59 881 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, на основании проведенной ответчиком оценки ООО "Графо" от 24 октября 2014 года.

05 декабря 2017 года решением мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы по гражданскому делу N 2-570/17 с истца в пользу АО СК "Альянс" взысканы денежные средства в размере 26 849 рублей в счет возмещения ущерба, государственная пошлина в сумме 1 005 рублей.

Указанная сумма ущерба в размере 26 849 рублей выплачена истцом Васюковой М.А. в пользу АО СК "Альянс", что подтверждено чеком от 07 декабря 2017 года.

Согласно заключению страхового события N Н010/2-20138, утвержденного 01 октября

2014 года, сумма расчета ущерба застрахованного имущества является 26 849 рублей, что составляет 70% от расчетной страховой стоимости ущерба, а именно сумму в размере 38 355 рублей 72 копеек.

Сумма причиненного ущерба в размере 26 849 рублей АО СК "Альянс" была выплачена застрахованному лицу - собственнику квартиры N - 22 Фроловой Г.Ф, что подтверждается платежным поручением N 809854 от 02 октября 2014 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 55, 56, 61 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что размер ущерба, причиненного квартире ответчика в результате залива, определен ООО "Графо", к которому за оценкой обратилась ответчик по факту залива, в размере 59 881 руб. на основании акта о заливе и непосредственном осмотре помещения; данную сумму истец выплатила ответчику в полном объеме, помимо прочего, ответчик получила от страховой компании "Альянс" страховое возмещение в размере 26 849 руб, которое было взыскано с истца в судебном порядке, таким образом, сумма полученных Фроловой Г.Ф. от истца денежных средств превысила сумму ущерба, причиненного квартире ответчика, что является неосновательным обогащением последней.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи обоснованно согласился.

Доводы настоящей кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения судами нижестоящих инстанций норм процессуального и материального права, основаны на неверном толковании заявителем норм права.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Фактически доводы кассационной жалобы истца направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 390 ГПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Фроловой Г.Ф. на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок города Москвы, от 06.04.2018 и апелляционное определение Преображенского районного суда города Москвы от 23.11.2018 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Г.А. Тихенко