Определение Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4г-8113/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГК "АСВ", являющейся конкурсным управляющим ООО КБ "БФГ-Кредит", по доверенности Мельник С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 13 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 года по делу по иску ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Интеллект 4 Джи", Бобовникову А.Л., Плотникову О.Ю. о взыскании задолженности, по встречному иску Плотникова О.Ю. к ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении действий договоров поручительства, по встречному иску ООО "Интеллект 4 Джи" к ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении действия договоров банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "Интеллект 4 Джи", Бобовникову А.Л, Плотникову О.Ю. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, ссылаясь на то, что между ООО КБ "БФГ-Кредит" и ООО "Интеллект 4 Джи" заключен договор о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 20 943 000 рублей, срок действия выданной гарантии до 05.09.2016 года, обязательства по погашению суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в полном объеме принципалом исполнены не были, по состоянию на 19.10.2017 года задолженность ООО "Интеллект 4 Джи" составила 361 638,69 рублей - сумму просроченного вознаграждения по банковской гарантии, штрафные санкции на просроченную гарантию - 513 906,88 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о полном возврате задолженности по банковской гарантии, которое до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Бобовниковым А.Л. был заключен договор поручительства N ***** от 07.09.2015 года и договор поручительства N ***** от 07.09.2015 года между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Плотниковым О.Ю, в соответствии с данными договорами поручители обязались перед гарантом отвечать за исполнение принципалом его обязательств по договору банковской гарантии.

Также между ООО КБ "БФГ-Кредит" и ООО "Интеллект 4 Джи" был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить по просьбе приниципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 553 000 рублей, срок действия выданной гарантии определен до 05.09.2016 года, обязательства по погашению суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в полном объеме принципалом исполнены не были, по состоянию на 26.01.2017 года задолженность ООО "Интеллект 4 Джи" составила 95 887,87 рублей - сумма просроченного вознаграждения по банковской гарантии, штрафные санкции на просроченную гарантию - 136 261,52 рублей. В адрес ответчика направлено требование о полном возврате задолженности по банковской гарантии, которое до настоящего времени не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Бобовниковым А.Л. был заключен договор поручительства N***** от 07.09.2015 года, а также договор поручительства N***** от 07.09.2015 года был заключен между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Плотниковым О.Ю, в соответствии с данными договорами поручители обязались перед гарантом отвечать за исполнение принципалом его обязательств по договору банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 года ООО КБ "БФГ-Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в общем размере 875 545,57 рублей и задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в размере 232 149,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738,50 рублей.

ООО "Интеллект 4 Джи" обратилось в суд со встречным иском к ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении действия договоров банковской гарантии, ссылаясь на то, что с момента отзыва лицензии у банка банк (гарант) не может исполнять взятые на себя обязательства по банковской гарантии и не может требовать вознаграждения за услугу, исполнение которой невозможно.

Плотников О.Ю. обратился в суд со встречными иском к ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении действия договоров поручительства от 07.09.2015 года в связи с прекращением обеспеченного обязательства - независимой банковской гарантии по договорам о банковской гарантии в связи с введением моратория и последующим отзывом лицензии.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2018 года исковые требования ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Плотникова О.Ю, ООО "Интеллект 4 Джи" отказано. Указанным решением постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект 4 Джи", Бобовникова Александра Львовича, Плотникова Олега Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в общем размере 875 545,57 рублей и задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в размере 232 149,39 рублей, государственную пошлину в размере 13 738,50 рублей;

в удовлетворении встречных исков Плотникова О.Ю, ООО "Интеллект 4 Джи" отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 года указанное решение суда отменено в части взыскания в солидарном порядке с Бобовникова А.Л, Плотникова О.Ю. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года и по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года, а также расходов по оплате государственной пошлины, по делу принято новое решение, которым постановлено:

в удовлетворении иска ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части требований к Бобовникову Александру Львовичу, Плотникову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в общем размере 875 545,57 рублей и задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в размере 232 149,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 738,50 рублей отказать;

в остальной части решение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГК "АСВ", являющейся конкурсным управляющим ООО КБ "БФГ-Кредит", по доверенности Мельник С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к Бобовникову А.Л, Плотникову О.Ю, считая его в данной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии судебного постановления, состоявшегося по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 07.09.2015 года между ООО КБ "БФГ-Кредит" и ООО "Интеллект 4 Джи" был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N*****, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 20 943 000 рублей, срок действия выданной гарантии установлен до 05.09.2016 года.

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность принципала уплатить гаранту вознаграждение в размере 4 % годовых от суммы предоставляемой гарантии.

Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты гаранту вознаграждения принципал уплачивает гаранту пеню в 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в полном объеме ООО "Интеллект 4 Джи" не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.10.2017 года у ООО "Интеллект 4 Джи" образовалась задолженность: сумма просроченного вознаграждения по банковской гарантии - 361 638,69 рублей, штрафные санкции на просроченную гарантию - 513 906,88 рублей.

ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ООО "Интеллект 4 Джи" направлено требование о полном возврате задолженности по банковской гарантии, которое исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии заключены договор поручительства N ***** от 07.09.2015 года между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Бобовниковым А.Л. и договор поручительства N ***** от 07.09.2015 года между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Плотниковым О.Ю, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед гарантом отвечать за исполнение принципалом его обязательств по договору банковской гарантии.

Судом установлено, что между ООО КБ "БФГ-Кредит" и ООО "Интеллект 4 Джи" заключен договор о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 553 000 рублей, срок действия выданной гарантии установлен до 05 сентября 2016 года.

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность принципала уплатить гаранту вознаграждение в размере 4 % годовых от суммы предоставляемой гарантии.

Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты гаранту вознаграждения принципал уплачивает гаранту пеню в 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обязательства по погашению суммы задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N ***** от 07.09.2015 года в полном объеме ООО "Интеллект 4 Джи" не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.01.2017 года у ООО "Интеллект 4 Джи" образовалась задолженность: сумма просроченного вознаграждения по банковской гарантии - 95 887,87 рублей, штрафные санкции на просроченную гарантию - 136 261,52 рублей.

ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ООО "Интеллект 4 Джи" направлено требование о полном возврате задолженности по банковской гарантии, которое исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии были заключены договор поручительства N ***** от 07.09.2015 года между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Бобовниковым А.Л. и договор поручительства N ***** от 07.09.2015 года между ООО КБ "БФГ-Кредит" и Плотниковым О.Ю, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед гарантом отвечать за исполнение принципалом его обязательств по договору банковской гарантии.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 года ООО КБ "БФГ-Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Разрешая исковые требования ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что ООО "Интеллект 4 Джи " нарушены условия договора о предоставлении банковской гарантии, солидарная ответственность за исполнение обязательств по которому возложена на Бобовникова А.Л. и Плотникова О.Ю. как поручителей, в связи с чем взыскал солидарно с ответчиков образовавшуюся перед истцом задолженность.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях ООО "Интеллект 4 ДЖИ" и поручителя Плотникова О.Ю. о прекращении действия договоров банковской гарантии, суд исходил из того, что соглашение о предоставлении банковской гарантии заключено между сторонами до отзыва лицензии у банка, предоставленными банком гарантиями принципал удовлетворил свой интерес, нарушений банком положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" не установлено, в связи с чем банковская гарантия после отзыва лицензии остается действительной.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда в части взыскания задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии с Бобовникова А.Л, Плотникова О.Ю. не согласился.

Судебная коллегия указала, что согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства они прекращают действие после полного выполнения сторонами своих обязательств.

Иного условия о сроке действия поручительства в договорах не содержится.

Между тем, условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Разрешая настоящий спор, судебной коллегией установлено, что срок действия банковской гарантии установлен до 05.09.2016 года, в связи с чем поручительство Бобовникова А.Л, Плотникова О.Ю. прекращено 05.09.2017 года, вместе с тем истец обратился в суд с иском 03.11.2017 года, то есть с пропуском предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бобовникову А.Л, Плотникову О.Ю.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятого по делу апелляционного определения в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителя ГК "АСВ", являющейся конкурсным управляющим ООО КБ "БФГ-Кредит", по доверенности Мельник С.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова