Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4г-8294/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную истца Чернова А.М., поступившую в Московский городской суд 21.05.2019, на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.08.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2018 по гражданскому делу по иску Чернова А.М. к Лирейдж Холдингс Лимитед, ООО "ПСН Проперти Менеджмент" о взыскании денежных средств по договору облигационного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ПСН Проперти Менеджмент", Лирейдж Холдинг Лимитед о взыскании долга по облигационному займу, суммы накопительного купонного дохода.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика ООО "ПСН Проперти Менеджмент" заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подсуден Арбитражному суду г. Москвы.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением 18.12.2018, производство по делу прекращено.

На вышеуказанные судебные постановления истцом подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об их отмене, просит принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Судом установлено, что истец Чернов А.М. является владельцем 350 документарных процентных неконвертируемых облигаций ООО "ПСН Проперти Менеджмент" (эмитент) на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением и номинальной стоимостью 1000 руб, государственный регистрационный номер выпуска: 4-01-*-R от 18.08.2016.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по приобретению облигаций, предъявленных к выкупу их владельцами, что подтверждается сообщением о существенном факте на сайте раскрытия информации ООО "Интерфакс-ЦРКИ" от 27.03.2018, а также письмом от 27.03.2018 из отдела сопровождения брокерских операций Департамента клиентской поддержки и разработки продуктов ПАО "Промсвязьбанк".

Также судом установлено, что решением ООО "ПСН Проперти Менеджмент" от 20 апреля 2018 года представителем владельцев выпуска облигаций ответчика серии 01, государственный регистрационный номер выпуска: 4-01-*-R назначено ООО "Синум Групп", что указано в п.13 Решения о выпуске ценных бумаг и в п. 8.13 Проспекта ценных бумаг.

Принимая во внимание положения ст. 27, п.5 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ, ст. 2, п. 1, п. 9, п. 15 ст. 29.1 Федерального Закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в Арбитражном суде.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась, поскольку они мотивированы и сделаны в соответствии с нормами процессуального права.

Доводы настоящей кассационной жалобы о том, что судом неправомерно прекращено производство по настоящему делу на том основании, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 26.11.2018 по делу N А40-86240/18 было отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 об оставлении иска ООО "Синум Групп" без рассмотрения, поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 оставлено в силе, в связи с чем за истцом признано право на обращение в суд в индивидуальном порядке, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в силу того, что указанный судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа 28.02.2019, то есть после вступления судебных актов по настоящему делу в законную силу, таким образом, суды нижестоящих инстанций не располагали указанной информацией на дату разрешения спора и не имели возможности ею руководствоваться.

С учетом изложенного, истец не лишен права обратиться в суд первой инстанции с соответствующими требованиями в порядке Главы 42 ГПК РФ.

Существенных нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Чернова А.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.08.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2018 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Г.А. Тихенко