Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4г-8672/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Зотова О.В., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.06.2019г., на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.09.2018г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Старт-Беловежский" к Зотову О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также обязательных платежей и взносов, по встречному иску Зотова О.В. к ЖСК "Старт-Беловежский" о признании размеров платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствующие законодательству, обязании перерасчета незаконно требуемых платежей, компенсации морального вреда,

установил:

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Заявитель в жалобе просит отменить решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.09.2018г, однако в жалобе не содержится просьбы применительно к положениям ст. 390 ГПК РФ, устанавливающей полномочия суда кассационной инстанции, об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019г, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.

Отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019г. препятствует рассмотрению кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.09.2018г, поскольку в соответствии ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Изложенное позволяет считать, что требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ, а также если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Зотова О.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.09.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко