Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4г-8743/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Рекечинской Д.А. по доверенности Я.Э.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 17 июня 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года по делу по иску Рекечинской Д.А. к Рекечинскому Д.А. о разделе имущества, по встречному иску Рекечинского Д.А. к Рекечинской Д.А. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Я.Э.Б. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Рекечинской Д.А, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 10 сентября 2018 года, которая не заверена надлежащим образом.

Таким образом, проверить полномочия Я.Э.Б. на обжалование судебных постановлений в интересах Рекечинской Д.А. по имеющимся документам не представляется возможным.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложен оригинал чека-ордера от 17 июня 2019 года, из которого следует, что государственная пошлина уплачена не заявителем, а лицом, полномочия которого действовать в интересах заявителя, не подтверждены.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Рекечинской Д.А. по доверенности Я.Э.Б, поступившую в суд кассационной инстанции 17 июня 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года по делу по иску Рекечинской Д.А. к Рекечинскому Д.А. о разделе имущества, по встречному иску Рекечинского Д.А. к Рекечинской Д.А. о разделе имущества возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова