Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4г-8839/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Анпилоговой С.А., направленной посредством почты 15.06.2019 и поступившей в Московский городской суд 19.06.2019, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 01.08.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 14.12.2018 по гражданскому делу по иску Анпилоговой С.А. к ТСН "ТСЖ "Тында" об обязании произвести перерасчет воды и водоотведения, выдаче квитанций без начисления воды и водоотведения, проведении ремонта внутриквартирных инженерных систем ХВС и ГВС, замене неисправных первых запорно-регулировочных вентилей на отводах внутриквартирной разводки ХВС и ГВС, выдаче акта выполненных работ, проведении перерасчета, выдаче квитанций, исключении просроченной задолженности из всех квитанций, взыскании штрафа, неустойки, суммы за не оказанные услуги по управлению домом, убытков, расходов и затрат, компенсацию морального вреда, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока ( часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу

14.12.2018, в связи с чем, заявителю следовало обратиться в суд кассационной инстанции до

14.06.2019 включительно, вместе с тем, кассационная жалоба сдана в почтовое отделение

15.06.2019 (суббота).

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На основании вышеуказанных норм права заявителю следует обратиться с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование

в Кунцевский районный суд города Москвы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Анпилоговой С.А.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Тихенко