Определение Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4г-8885/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Огородникова Д.И., подписанной представителем по доверенности Блиновой С.Д., направленной по почте 20 июня 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 25 июня 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Огородникова Д.И. к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 108 ГПК РФ).

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года

Таким образом, заявителю кассационной жалобы следовало обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 30.04.2019 г. включительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу. К кассационной жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Блиновой С.Д. в качестве представителя Огородникова Д.И, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Огородникова Д.И, подписанную представителем по доверенности Блиновой С.Д. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Огородникова Д.И. к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова