Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4г-8935/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГУП "Экотехпром" по доверенности Тарасовой М.Д., направленной 14.06.2019 г. и поступившей в Московский городской суд 19.06.2019г., на решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 14.06.2018г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.10.2018г. по гражданскому делу по иску Селезнева К.Я. к ГУП "Экотехпром" о возмещении ущерба, судебных расходов ,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Из представленных материалов усматривается, что решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 14.06.2018г. апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.10.2018г. оставлено без изменения.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока, то есть шестимесячный срок для подачи указанной кассационной жалобы истекал 30.04.2019 г.

Кассационная жалоба направлена в Московский городской суд 14.06.2019 г. согласно штампу на конверте.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного постановления в суде кассационной инстанции, пропущен.

В нарушение указанных норм заявителем не приложена к кассационной жалобе надлежащим образом заверенная копия определения мирового судьи о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ к ассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу согласно п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ГУП "Экотехпром" по доверенности Тарасовой М.Д. на решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 14.06.2018г. и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.10.2018г. по гражданскому делу по иску Селезнева К.Я. к ГУП "Экотехпром" о возмещении ущерба, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш