Определение Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4г-8965/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу представителя истца Албегова Р.З. в интересах Пожарного А.Г., поступившую в Московский городской суд 21.06.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.12.2018 г. истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2019 г. определение суда первой инстанции от 17.12.2018 г. отменено, постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления истца в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

Однако в просительной части жалобы податель жалобы просит отменить апелляционное определение и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, в кассационной жалобе Пожарного А.Г. отсутствует просьба лица, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции.

Кроме того, к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.12.2018 г.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Албегова Р.З. в интересах Пожарного А.Г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко