Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 4г-9013/2019

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, ознакомившись с кассационной жалобой М.Ф., направленной по электронной почте и поступившей в суд кассационной инстанции 24 июня 209 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по гражданскому делу по иску О.В. к ТУ Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом по г. Москве, ОАО "Сбербанк России", М.Ф. о признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, направленной по почте представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба направлена по электронной почте в суд кассационной инстанции; в качестве лица, подающего кассационную жалобу, указана М.Ф. Однако настоящая кассационная жалоба М.Ф. либо её представителем не подписана. Кроме того, кассационная жалоба М.Ф, поданная по электронной почте, признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью автора в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", не обладает.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе ксерокопии с копии решения Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года надлежащим образом не заверены: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе подлинник квитанции об уплате госпошлины, либо документ, подтверждающий право М.Ф. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены.

Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Возможность предоставления в суд копии квитанции налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу М.Ф. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года по гражданскому делу по иску О.В. к ТУ Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом по г. Москве, ОАО "Сбербанк России", М.Ф. о признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова