Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 4г-9022/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой И.Д., подписанной его представителем С.М., поступившей в суд кассационной инстанции 20 июня 2019 года, на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску И.Д. к Ш.А. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем И.Д. - С.М, на основании доверенности.

Между тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе ксерокопия нотариально удостоверенной доверенности от 24 сентября 2018 года (номер в реестре N 08186) и её перевод надлежащим образом не заверены.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу И.Д. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску И.Д. к Ш.А. о признании договора займа незаключенным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова