Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 4г-9040/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Тимофеева Д.Н., направленной по почте 14 июня 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июня 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-2385/18 по иску Тимофеева Д.Н. к ООО "СЛСи-Джи-Эйч", НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Ярославль ОАО "РЖД" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании медицинского заключения незаконным ,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе приложены незаверенные надлежащим копии решения Останкинского районного суда г.Москвы от 27 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-2385/18 по иску Тимофеева Д.Н. к ООО "СЛСи-Джи-Эйч", НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Ярославль ОАО "РЖД" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании медицинского заключения незаконным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Тимофеева Д.Н. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Тимофеева Д.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-2385/18 по иску Тимофеева Д.Н. к ООО "СЛСи-Джи-Эйч", НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст. Ярославль ОАО "РЖД" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании медицинского заключения незаконным, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова