Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 4г-9079/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Н.А., направленной по почте 17 июня 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 24 июня 2019 года, на решение Мещанского районного суда

г. Москвы от 19 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Н.А. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года надлежащим образом не заверены: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Н.А, в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины, приложила к кассационной жалобе чек-ордер СБ * филиал N * об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей на реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС N 8).

Учитывая, что реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС N 8) и реквизиты за рассмотрение кассационной жалобы в Московском городском суде (УФК МФ РФ по г. Москве (ИФНС России N 18 по ВАО г. Москвы)) не тождественны, сведений о том, что заявитель оплатил государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, чек по операции не содержит, что препятствует принятию настоящей жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Н.А. на решение Мещанского районного суда

г. Москвы от 19 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Н.А. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова