Определение Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4г-9082/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Лавровой Ю.А., поступившей в суд кассационной инстанции 21 июня 2019 года, на апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Лавровой Ю.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники города Москвы от 19 февраля 2019 года, которое было оставлено без изменения оспариваемым апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Лавровой Ю.А. на апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по заявлению Лавровой Ю.А. о взыскании судебных расходов, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева