Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4г-9125/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "АВТОБОТ" по доверенности Арутюнова Ю.А., поданную в организацию почтовой связи 18 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 25 июня 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по делу по иску Пучкова А.В. к ООО "АВТОБОТ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Арутюновым Ю.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "АВТОБОТ", к жалобе приложена доверенность от 01 июня 2019 года, которая подписана генеральным директором ООО "АВТОБОТ" Проскуряновым И.В.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Проскурянова И.В. как генерального директора ООО "АВТОБОТ", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Арутюнова Ю.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "АВТОБОТ" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "АВТОБОТ" по доверенности Арутюнова Ю.А, поданную в организацию почтовой связи 18 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 25 июня 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по делу по иску Пучкова А.В. к ООО "АВТОБОТ" о защите прав потребителей возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова