Определение Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4га-0419/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Семина Альберта Семеновича, поступившую в Московский городской суд 10 апреля 2019 года, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 389 Тверского района г. Москвы от 21 сентября 2018 года по заявлению МИФНС N 8 по Тульской области к Семину А.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС N 8 по Тульской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год, пени, в размере 2870657,61 руб, с Семина А.С. 26 июля 1937 года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности имущество в виде земельных участков.

Семину А.С направлено налоговое уведомление по месту его регистрации, которое не исполнено. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога от 15 ноября 2017 года N 40193,от 13 декабря 2017 года N 54731, на сумму недоимки 2 870 657,61 руб.

Судебным приказом мировой судья судебного участка N 389 Тверского района г. Москвы, взыскал с Семина А* С* в пользу МИФНС N 8 по Тульской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 2 854 198 руб, пени в размере 16 459,61, а всего в размере 2 870 657,61 коп.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного постановления.

По запросу судьи Московского городского суда от 13 мая 2019 года административное дело было истребовано из Тверского районного суда г. Москвы.

В кассационную инстанцию Московского городского суда административное дело поступило 27 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Полагаю, что кассационная жалоба Семина А.С, с административным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, поскольку такие нарушения норм процессуального и материального права были допущены судом первой инстанции.

Судом установлено, что Семину А.С. принадлежит на праве собственности имущество в виде земельных участков:

*

Семину А.С направлено налоговое уведомление по месту его регистрации, которое не исполнено. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога от 15 ноября 2017 года N 40193, от 13 декабря 2017 года N 54731, на сумму недоимки 2 870 657,61 руб.

Удовлетворяя заявленные ИФНС России N 8 по Тульской области требования о вынесении судебного приказа в отношении Семина А.С, мировой судья исходил из того, что налоговое уведомление, направленно по месту регистрации Семина А.С, исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога от 15 ноября 2017 года N 40193 и от 13 декабря 2017 года N 54731. (л.д. 5, л.д. 13-14).

Между тем, с таким решением мирового судьи согласиться нельзя, поскольку, из приложенного к кассационной жалобе налогового уведомления, сумма задолженности по земельному за 2016 года составляет 1 427 099,00 руб, тогда, как мировой судья при вынесении судебного приказа и удовлетворении требований ИФНС России N 8 по Тульской области взыскивает с Семина А.С. сумму задолженности по уплате налога с физических лиц за 2016 год в размере 2 870 657,61 руб. Доказательств обоснования указанной суммы к взысканию материалы дела не содержат.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, доводов кассационной жалобы, административное дело вместе с настоящим определением следует направить для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с предложением отменить состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 328 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Семина Альберта Семеновича, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 389 Тверского района г. Москвы от 21 сентября 2018 года по заявлению МИФНС N 8 по Тульской области к Семину А.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год, пени - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш