Определение Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4га-0596/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Батаева С.-Х.Х., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.05.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.03.2019 г. по административному заявлению МИФНС России N 1 по Чеченской Республике к Батаеву С.-Х.Х. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Чеченской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Батаева С.-Х.Х. недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени за 2013-2014 года.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16.03.2018 года в принятии административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 1 по Чеченской Республике отказано.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2018 г. частная жалоба МИФНС России N 1 по Чеченской Республике на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16.03.2018 г. возвращена в связи с пропуском 15-дневного срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении такового.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.03.2019 г. определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. отменено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в законной силе определения суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16.03.2018 г. об отказе в принятии административного искового заявления получено административным истцом 10.04.2018 года, а 25.04.2018 года направлена частная жалоба.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что при направлении жалобы 25.04.2018 г. административным истцом пропущен 15-дневный срок обжалования определения от 16.03.2018 г, при этом просьба о восстановлении срок отсутствует.

Судебная коллегия, проверяя определение суда первой инстанции в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласилась, поскольку в данном случае определение суда от 16.03.2018 г. вынесено без проведения устного судебного разбирательства, что согласно ст.ст. 294, 314 КАС РФ, п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" требует исчисление срока для подачи частной жалобы с момента получения копии обжалуемого определения, то есть с 10.04.2018 г, следовательно частная жалоба направленная 25.04.2018 г. подана в срок, установленный ст. 314 КАС РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм закона, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены апелляционного определения, не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного акта, либо опровергали выводы суда, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда апелляционной инстанции, а также на нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Батаева С.-Х.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.03.2019 г. по административному заявлению МИФНС России N 1 по Чеченской Республике к Батаеву С.-Х.Х. о взыскании недоимки по налогам и сборам - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш