Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4га-0723/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с частной жалобой Сурова В.В., поступившей в Московский городской суд 24.06.2019 г., на определения Московского городского суда от 19.10.2018 г. и 16.05.2019 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

установил:

Суровым В.В. 16.10.2018 г. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. по административному делу по иску Росреестра по Москве к судебному приставу-исполнителю Заварыкиной М.В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Московского городского суда от 19.10.2018 г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока для обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении такового.

12.04.2019 г. Суровым В.В. подана повторно кассационная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Московского городского суд от 16.05.2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, а кассационная жалоба возвращена.

Ввиду несогалсия с определениями судьи Московского городского суда от 19.10.2018 г. и 16.05.2019 г. административным истцом 24.06.2019 г. подана жалоба.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Положения ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321 КАС РФ,

определил:

частную жалобу Сурова В.В. на определения судьи Московского городского суда от 19.10.2018 г. и 16.05.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш