Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-2145/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Шурыгиной Н.И. в защиту интересов осужденного Грубова о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года

Грубов, несудимый,

осуждён по:

- ч.4 ст.159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- ч.4 ст.150 УК РФ к лишению свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Грубову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грубову изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Грубову исчислен с 19 июля 2018 года.

Приговором разрешен вопрос гражданского иска и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены: Х-Г.Н, Б-В.А, К-А.У, Б-Н.А, Х-К.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 года вышеуказанный приговор в отношении Грубова изменен. Исключен из его осуждения по ч.4 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения". Признано смягчающим наказание обстоятельством Грубову наличие двоих малолетних детей. Назначенное наказание Грубову смягчено: по ч.4 ст.159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150 и ч.4 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Грубову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Грубова с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 29 ноября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Грубова оставлен без изменения.

Грубов осужден за совершение мошенничества с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенного с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, в крупном размере, организованной группой. Он же осужден за вовлечение несовершеннолетней в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и совершение тяжкого преступления.

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда и апелляционном определении.

В кассационной жалобе адвокат Шурыгина Н.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части суровости назначенного наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание Грубову обстоятельством наличие двоих малолетних детей, однако применил данное обстоятельство только при назначении наказания осужденному по ч.4 ст. 159.3 УК РФ, не применив его к ч.4 ст. 150 УК РФ. Отмечает, что Грубовым была написана явка с повинной, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений со стороны последнего, который раскаялся в содеянном, принял меры к предотвращению наступления отрицательных последствий от его действий. Ссылается на тяжелое материальное положение семьи Грубова Просит изменить вынесенные судебные решения в части назначенного Грубову наказания или применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, представленные документы и изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Грубова в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и апелляционном определении.

Квалификация действий осужденного Грубова по ч.4 ст.159.3 и ч.4 ст.150 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, с учетом внесенных изменений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличия на иждивении двоих малолетних детей; признания Грубовым вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, наличия работы, положительных характеристик по месту жительства, того факта, что он является единственным кормильцем в семье, наличия заболеваний у матери осужденного, привлечения его к уголовной ответственности впервые, наличия ходатайства Грубова о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, назначенное осужденному Грубову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим конкретным обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы жалоб и апелляционного представления, и приняла мотивированное решение, внеся необходимые изменения в приговор. Выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.26, 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия обоснованно не усмотрела оснований для применения к осужденному Грубову положений ст. 73 УК РФ и дальнейшего смягчения наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.4 ст. 150 УК РФ, назначенного с применением ст. 64 УК РФ, выводы свои мотивировала.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Шурыгиной Н.И. в защиту интересов осужденного Грубова о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко