Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-2299/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Стома С.В. в защиту осужденного

Рылеева В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года

Рылеев В.В, ***, ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Рылееву В.В. исчислен с 27 ноября 2017 года с зачетом в срок наказания периода фактического задержания и времени содержания его под стражей с 8 сентября 2016 года по 26 ноября 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Стома С.В. в защиту осужденного Рылеева В.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и постановленными с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности, документах, полученных при проведении ОРМ "проверочная закупка", недостоверных показаниях свидетелей М.Е.Р, Г.Н.С. и Д.Л.М. Утверждает, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, при этом доказательств того, что Рылеев В.В. ранее занимался сбытом наркотических средств суду не было представлено. Помимо прочего, считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного.

Учитывая изложенное, защитник просит состоявшиеся в отношении Рылеева В.В. судебные решения отменить, уголовное дело прекратить, признав за Рылеевым В.В. право на реабилитацию.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Стома С.В. по материалам уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Рылеев В.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 0,9 грамм.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, вывод которого о виновности Рылеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Рылеева В.В.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела квалификация действий Рылеева В.В. ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, представляется, что назначенное Рылееву В.В. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Рылееву В.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Рылеева В.В. обстоятельств суд учел частичное признание им вины, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, а также наличие бабушки, дедушки и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рылеева В.В. для достижения целей исправления осужденного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не принял во внимание, что на дату совершения преступления - 8 сентября 2016 года Рылееву В.В. было 19 лет, при этом каких-либо данных, отрицательно характеризующих Рылеева В.В, материалы дела не содержат.

Напротив, как следует из материалов дела, Рылеев В.В. на момент совершения преступления ***.

На учете ***.

В соответствии со ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 настоящего Кодекса к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Согласно положениям ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (гл. 14 УК РФ), при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Однако, указав об отсутствии оснований для применения ст.96 УК РФ, суд в приговоре не привел мотивов, свидетельствующих о невозможности применения вышеуказанных положений Общей части УК РФ к осужденному Рылееву В.В. с учетом его молодого возраста, а также принимая во внимание небольшое количество наркотического средства, за незаконный сбыт которого он осужден.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Стома С.В. в защиту осужденного Рылеева В.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу адвоката Стома С.В. в защиту осужденного

Рылеева В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко