Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-2339/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года

Алексеев А.В, ****, ранее не судимый,

осужден:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Алексееву А.В. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву А.В. исчислен с 18 октября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 октября 2017 года до 3 августа 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины Алексеева А.В, квалификацию его действий и размер назначенного осужденному наказания, считает, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившиеся в двойном зачете периода содержания Алексеева А.В. под стражей в срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, указав об исчислении срока наказания с 3 августа 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 18 октября 2017 года до 3 августа 2018 года.

Изучив судебное решение и проверив доводы кассационного представления по истребованным материалам, считаю, что оснований для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Алексеев А.В осужден за незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в приговоре изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, что в кассационном представлении не обжалуется.

Вина Алексеева А.В. в совершении преступлений подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей П. Ю.М, Т. А.С, Г.Р.А, А.О.Х, И.Ю.С, О.И.А, М.Ш.М, а также письменными и вещественными доказательствами.

Всем изложенным в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд, правильно квалифицировал действия осужденного Алексеева А.В. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному Алексееву А.В. также назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления, все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение по доводам кассационного представления обжалуемого судебного решения, не допущено.

По смыслу уголовно-процессуального закона, производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Доводы же кассационного представления об исчислении срока отбывания наказания Алексеева А.В. с момента фактического задержания, то есть с 18 октября 2017 года, и о необоснованности повторного указания на зачет в срок отбывания наказания времени его предварительного содержания под стражей в период с 18 октября 2017 года до постановления приговора 3 августа 2018 года, нельзя отнести к существенным нарушениям уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, также как и нарушениям, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В случае же возникновения сомнений и неясностей в части зачета срока содержания Алексеева А.В. под стражей до постановления приговора при его исполнении, то они могут быть устранены, в соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, судом постановившим приговор.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина