Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-2790/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив осужденного

Иванова К.Г. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года

Иванов К.Г,.., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванову К.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову К.Г. исчислен с 12 мая 2016 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей с 07 октября 2015 года до 12 мая 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Иванов К.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Иванов К.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что его действия как приготовление к сбыту психотропных веществ в значительном размере, изъятых в ходе осмотра автомашины, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы излишне. Указывает на то, что судом при назначении ему наказания должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то,... Просит отменить приговор суда и исключить осуждение за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам дела, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Иванова К.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями Иванова К.Г, показаниями свидетелей С.., Щ.., М.., Н... и П.., протоколом осмотра предметов (документов), заключениями экспертов и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Ивановым К.Г. преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в материалах дела не содержится.

Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления является несостоятельным. Из материалов уголовного дела следует, что Иванов К.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" сбыл Н... психотропное вещество... массой.., а также незаконно хранил под водительским сидением автомашины марки "... " с целью последующего сбыта психотропное вещество -... массой... Каждое преступление, совершенное осужденным, носило самостоятельный характер, в связи с чем его действия образовывали совокупность преступлений. При этом Иванов К.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, полностью признавал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснял, что он занимался незаконной продажей.., 21 января 2015 года сбыл... Н... за.., также под водительским сидением автомобиля "... " был найден... принадлежавший ему, который он впоследствии собирался сбыть. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении Иванова К.Г. обвинительного приговора. Кроме того, предлагаемая осужденным правовая оценка его действий повлекла бы квалификацию действий по эпизоду приготовления к сбыту по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

Суд тщательно проанализировав обстоятельства совершенных Ивановым К.Г. преступлений и, установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно квалифицировал действия Иванова К.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному Иванову К.Г. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Иванов К.Г.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признал исключительной и обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно, назначенное наказание не выходит за пределы, предусмотренные ст. 66 ч. 2 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, приговор в отношении Иванова К.Г. следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Иванова К.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Иванова К. Г. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.