Постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 4у-2825/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Козлова Д.Ю. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года

Козлов Д.Ю,.., ранее судимый,

31 октября 2016 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по 2 ст. 228 УК РФ условно к 3 годам, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, с отбыванием исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное наказание Козлову Д.Ю. приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года условное осуждение-отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Козлову Д.Ю. наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено Козлову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2017 года. Зачтено время предварительного содержания Козлова Д.Ю. под стражей с 07 апреля 2017 года по 27 сентября 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Козлов Д.Ю. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. (2 преступления)

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.Ю, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении ему наказания не были учтены состояние его здоровья, поведение после совершения преступлений, тяжесть которых он осознал. Отмечает, что... При этом указывает, что не мог предотвратить последствия совершаемых преступлений, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения. Просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Козлова Д.Ю, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Козлову Д.Ю. обвинения убедился.

Действия осужденного Козлова Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Козлову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ судом мотивированы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений 64 УК РФ.

Категория преступления судом определена верно, оснований для её изменения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Состоявшийся в отношении осужденного Козлова Д.С. приговор следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Козлова Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Козлова Д.Ю. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.