Постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4у-2878/2019

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Дымовских А.Ф. в защиту интересов осужденного Мухортова Д.И. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 марта 2019 года,

установил:

Приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года

Мухортов Д.И, ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы г. Москвы без согласия органа, исполняющего наказание, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Мухортов Д.И. лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения Мухортову Д.И, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования М.Н.Н. к Мухортову Д.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Мухортова Д.И. в пользу М.Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

За гражданским истцом М.Н.Н. признано право на удовлетворение иска в части компенсации материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 марта 2019 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мухортов Д.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Мухортова Д.И. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Дымовских А.Ф. в защиту интересов осужденного Мухортова Д.И, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Полагает, что назначение дополнительного наказания является несправедливым и чрезмерно суровым с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание осужденного. С учетом приведенных доводов адвокат Дымовских А.Ф. просит изменить судебные решения, исключить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу требований ст. ст. 307, 308 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Вместе с тем анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что довод адвоката Дымовских А.Ф. о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного Мухортову Д.И. дополнительного наказания заслуживает внимания, поскольку при постановлении приговора в отношении Мухортова Д.И. названные требования закона судом соблюдены не в полной мере. Судом первой инстанции не было должным образом мотивировано решение о лишении Мухортова Д.И. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом сведений о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, оказывал помощь потерпевшей непосредственно после ДТП, добровольно возместил имущественный вред потерпевшей, оказывал материальную помощь своим близким и родным, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ***.

Назначение Мухортову Д.И. дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд мотивировал характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, при этом не принял во внимание, что преступление, за которое осужден Мухортов Д.И, является неосторожным преступлением и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Мухортова Д.И. судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовного закона, а именно Общей части УК РФ, которые могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость состоявшегося приговора, полагаю, что имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы адвоката Дымовских А.Ф. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Дымовских А.Ф. в защиту интересов осужденного Мухортова Д.И. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Л.Ю. Ишмуратова