Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-2964/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Карелина Д. А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года

Карелин Д. А,.., ранее судимый:

31 июля 2008 года Осташковским городским судом Тверской области (с учетом Постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 10 января 2013 года и Апелляционного постановлением Тверского областного суда от 28 февраля 2013 года о пересмотре этого приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 августа 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2018 года приговор изменен: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчено Карелину Д.А. наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Карелин Д.А. признан виновным в контрабанде сильнодействующих веществ, то есть в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карелин Д.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание, поскольку при применении положений п. "и" ч.1 ст. 62 УК РФ и рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ наказание не должно превышать 3 лет 1 месяца 10 суток лишения свободы. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по представленным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Карелина Д.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Карелину Д.А обвинения убедился.

Действия осужденного Карелина Д.А. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Карелину Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины Карелиным Д.А.... В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлено наличие в действиях Карелина Д.А. рецидива преступлений.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Судом апелляционной инстанции соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчено Карелину Д.А. наказание до 3 лет 6 месяцев.

Ходатайство осужденного о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является необоснованным, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность и обоснованность, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Карелина Д.А. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Карелина Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Карелина Д. А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.