Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-2984/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Исаева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года

Исаев ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 8 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 7 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Исаеву назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2015 года. Зачтено в срок отбытого наказания период содержания Исаева под стражей с 16 октября 2014 кода по 21 апреля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Исаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаев, не оспаривая обоснованность осуждения, высказывает мнение о неправильном применении уголовного закона в части квалификации его действий как совокупности преступлений, поскольку, по его мнению, фактически имело место единое преступление, направленное на сбыт наркотического средства.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Исаева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Доводы о квалификации действий осужденного как единого преступления, несостоятельны.

Как усматривается из представленных материалов и Исаевым не оспаривается, он продал Р. наркотическое средство - *** массой ** грамма за 500 рублей, а также хранил при себе 6 свертков с наркотическим средством, приобретенные им ранее, и которые были изъяты при его личном досмотре после задержания.

Показаниями сотрудников полиции Л, М, Д. и С. установлены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Р, в ходе которого был задержан Исаев. При проведении личного досмотра Исаев выдал денежные средства - *** рублей, а на его теле обнаружены 6 пакетов с ***

Кроме того, свидетель Р. пояснил, что до обращения в полицию с целью изобличения Исаева в распространении запрещенных веществ, он продолжительное время наблюдал за ним и видел, как тот неоднократно продавал "***" различным людям.

Таким образом, умысел Исаева был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств, один из которых, он совершил в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а обнаруженные при нем пакетики с курительной смесью были приготовлены для дальнейшего сбыта другим лицам.

В этой связи квалификация действий осужденного по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Исаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признал исключительной и обоснованно применил положения ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Исаева на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева