Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-3041/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Машнинова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года

Машнинов, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - героина массой 105,92 грамма) на 9 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства - героина массой 2,55 грамма) на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Машнинову назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года (постановленным по правилам главы 45 УПК РФ) приговор изменен: действия Машнинова с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 215-ФЗ) по которой назначено 9 лет лишения свободы.

Исключена из приговора ссылка на применение ч.2 ст.69 УК РФ при назначении осужденному наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений Машнинов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Машнинов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания и применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Машнинова соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Машнинову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а потому снижению не подлежит.

Вопреки мнению осужденного все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Машнинова положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось. В соответствии с положениями указанной нормы уголовного закона, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при осуждении лица за особо тяжкое преступление при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств только в том случае, если тому будет назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы. Между тем Машнинову за совершенное им приготовление к особо тяжкому преступлению назначено 9 лет лишения свободы.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной осужденного Машнинова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева