Постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4у-3075/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Анисифорова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

А Н И С И Ф О Р О В Алексей Александрович,

родившийся **** года в г. Москва, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

о с у ж д е н по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное Анисифорову А.А. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору осужденному окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Анисифорову А.А. исчислен с 28 марта 2018 года. В срок наказания осужденному зачтено время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и под домашним арестом с 08 августа 2016 года до 10 августа 2016 года, а также время содержания Анисифорова А.А. под стражей до судебного разбирательства с момента его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 07 марта 2017 года до 28 марта 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года приговор в отношении Анисифорова А.А. оставлен без изменения.

Анисифоров А.А. осужден за незаконный сбыт Б. наркотического средства в крупном размере - производное **** в количестве **** грамма; за незаконный сбыт И. наркотического средства в значительном размере - **** в количестве **** грамма.

Деяния имели место 06 мая 2016 года и 07 августа 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анисифоров А.А. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а приговор вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что при его (Анисифорова А.А.) задержании сотрудниками правоохранительных органов были нарушены требования законодательства об оперативно-розыскной деятельности, имела место провокация, в связи с чем обвинение по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основано на недопустимых доказательствах. Просит приговор изменить, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ его оправдать и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные им судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Анисифорова А.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенных осужденным преступных деяний, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются:

- показаниями свидетеля Болдырева И.К, из которых следует, что 06 мая 2016 года он приобрел у Анисифорова А.А. наркотическое вещество "спайс" за 1 000 рублей. Указанное вещество он добровольно выдал в тот же день сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Ивченко А.Д. об обстоятельствах приобретения 07 августа 2016 года у Анисифорова А.А. наркотического вещества, а также об обстоятельствах задержания его, Анисифорова А.А. и Шванова А.А. 06 августа 2016 года сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля З, сотрудника полиции, сообщившего, что 06 мая 2016 года у Б. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как пояснил Б, приобрел у своего знакомого **** за **** рублей. Кроме того, в отдел поступала оперативная информация о том, что Анисифоров А.А. занимается незаконным сбытом наркотических веществ. В результате проверки поступившей информации сотрудниками полиции ЗГ. и В. 07 августа 2016 года в ****, были задержаны Анисифоров А.А, И, а также Ш. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены три куска спрессованного вещества, которые И. при появлении сотрудников полиции выбросил на радиатор центрального отопления на лестничной площадке. Кроме того, в ходе личного осмотра Анисифорова А.А. у последнего были изъяты денежные средства. После проведения осмотра места происшествия Анисифоров А.А, И, и Ш. были доставлены в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, где Анисифоровым А.А. была написана явка с повинной по факту сбыта 06 мая 2016 года Болдыреву И.К. наркотического вещества;

- показаниями сотрудника полиции В, аналогичными показаниям Зимушина Д.Г. об обстоятельствах проверки оперативной информации в отношении Анисифорова А.А, проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого был задержан Анисифоров А.А. в момент сбыта И. наркотического средства;

- протоколами личного досмотра Б. от 06 мая 2016 года и Анисифорова А.А. от 07 августа 2016 года; протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2016 года - подъезда **** г. Москвы;

- протоколом явки с повинной Анисифорова А.А. от 07 августа 2016 года, согласно которому Анисифоров А.А. добровольно сообщил о сбыте 06 мая 2016 года наркотического средства "****" Б. за **** рублей;

- протоколом обыска от 08 августа 2016 года по месту жительства Анисифорова А.А. в квартире ****;

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 августа 2016 года;

- заключениями судебно-химических экспертиз N 12/14-387 от 18 мая 2016 года; N 1401 от 14 мая 2017 года; N 2515 от 17 августа 2016 года; N 2514 от 17 августа 2016 года; N 2516 от 18 августа 2016 года;

- иными вещественными доказательствами, имеющими значение для уголовного дела.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Анисифорова А.А, по делу не имеется.

Все представленные сторонами доказательства, в том числе и те, законность получения которых оспаривает осужденный в кассационной жалобе, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Данный в приговоре анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Анисифорова А.А. допущено не было.

Юридическая оценка действиям Анисифорова А.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действиям осужденного не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Наказание осужденному Анисифорову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Анисифорова А.А. не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил Анисифорову А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, назначенное Анисифорову А.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Анисифорова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев