Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-3076/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Грабиленкова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 июня 2018 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2018 года

Грабиленков,

- осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Грабиленкову назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 22 апреля 2016 года.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 22 апреля 2016 года и по совокупности приговоров окончательно Грабиленкову назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Грабиленкова под стражей с 13 сентября 2017 года по 4 апреля 2018 года.

Этим же приговором осуждены Тажибаев и Рябиков.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

Грабиленков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грабиленков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, просит заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания или снизить срок.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Грабиленкова квалифицированы правильно.

Наказание Грабиленкову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в связи с чем является справедливым и снижению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вопросы, касающиеся возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Грабиленкова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева