Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-3078/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Красновой на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2019 года,

установила:приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года

Краснова Наталия Борисовна,

- осуждена по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Краснова взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28 ноября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2019 года приговор изменен: на основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Красновой под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 13 февраля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст.72 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Краснова признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Краснова, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства, просит применить к ней ст.80 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Красновой квалифицированы правильно.

Наказание Красновой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств и отягчающего, в качестве которого суд признал рецидив преступлений, в связи с чем является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вопросы, касающиеся возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Красновой на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева