Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-3080/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Руннова от 20 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года

Руннов, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 19 мая 2010 года) на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Руннова под стражей с 22 марта 2017 года по 20 июля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 года приговор изменен, уточнено, что Руннов осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Руннов признан виновным в покушении на незаконным сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Руннов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Руннова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действиям Руннова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Руннова положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Руннова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева