Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-3083/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Солянова С.А. в защиту интересов осужденного

Ахильгова С.К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года

Ахильгов С. К,.., ранее не судимый;

- осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ахильгова С.К. с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2019 года приговор изменен: исключен из осуждения Ахильгова С.К. квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", смягчено назначенное Ахильгову С.К. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Солянов С.А. в защиту интересов осужденного Ахильгова С.К, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Ахильговым С.К, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания Ахильгову С.К, связанного с лишением свободы. Обращает внимании на то, что изоляция Ахильгова С.К. от общества не способствует восстановлению социальной справедливости и возмещению потерпевшему причиненного ущерба. С учетом изложенного, просит изменить приговор суда и назначить Ахильгову С.К. наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Ахильгова С.К, суд удостоверился, что осужденный Ахильгов С.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Действия осужденного Ахильгова С.К. по ч. 4 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Ахильгову С.К. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Ахильгов С.К.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Солянов С.А, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Солянова С.А. в защиту осужденного Ахильгова С.К. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Ахильгова С.К. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу адвоката Солянова С.А. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Солянова С.А. в защиту интересов Ахильгова С.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Солянова С. А. в защиту интересов осужденного

Ахильгова С.К. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.