Постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4у-3100/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кошелева М.М. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года ,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года,

Кошелев * ранее судимый:

- 27 марта 2006 года Ставропольским краевым судом по п.п. "ж,з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, определением кассационной инстанции от 6 июля 2006 года уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ прекращено, исключено указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания 4 мая 2012 года;

- 15 июля 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по: п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б*. и К*к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей С*.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождение Кошелева М.М. под стражей в качестве меры пресечения с 18 ноября 2014 года по 19 мая 2015 года включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Взыскано с Кошелева М.М. в пользу К*в счет возмещения материального ущерба 12 300 рублей; в пользу С*. в счет возмещение материального ущерба 220 500 рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кошелев М.М. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев М.М. выражает несогласие с судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении него должна быть применена амнистия по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив к нему вышеуказанный акт об амнистии.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Кошелева М.М. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Кошелева М.М. в преступлениях основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия Кошелева М.М. квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ (два преступления), что осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Кошелеву М.М, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначении конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Судом при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, оснований не согласится с выводами суда, не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Поскольку осужденный Кошелев М.М. в период условного осуждения по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года совершил умышленные тяжкие преступления, суд правильно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С доводами осужденного о необходимости исключения из приговора указания на применение ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ в связи с тем, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года он был осужден к условной мере наказания и к нему следовало применить положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N6576-6 ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", согласиться нельзя, так как в силу п. 13 указанного постановления его действие не распространяется на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кошелева М.М. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко