Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-3119/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ахмедова *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года

Ахмедов ***, *** года рождения, уроженец и гражданин ***, ранее не судимый,

осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ахмедову *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2017 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 14 июля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Фозилова ***, Додараков ***. и Нурали ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Ахмедов ***. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере ( смеси, содержащей в своем составе *** массой 188,82 гр. и смеси, содержащей ***, массой 147,31 гр. ).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ахмедов ***. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов *** выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. У казывает, что совершение им двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в составе организованной группы, не подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Указывает, что его действия по каждому преступлению следовало квалифицировать как одно преступление, поскольку действия охватывались единым преступным умыслом. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ахмедова *** являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Несмотря на доводы жалобы, выводы суда в приговоре о виновности Ахмедова *** в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, а также квалификация его действий по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей Санькова *** Саловского *** Ширяева ***, Бурова ***, Хисамова *** Иванова ***, Жиловой ***, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, из которых следует, что в июле 2016 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, в которую входили Ахмедов ***, Фозилова *** и другие неустановленные лица. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что организатор группы сообщал Ахмедову ***. сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, а последний передавал полученную информацию Фозиловой *** которая впоследствии извлекала наркотики, расфасовывала их по сверткам в своей квартире и затем помещала в тайники-закладки, сообщая о месте их нахождения Ахмедову *** 13 июля 2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" была замечена Фозилова ***, которая, выйдя из дома, положила в кусты сверток, а через некоторое время данный сверток забрали подъехавшие на автомашине Додараков *** и Нурали *** Через какое-то время указанные лица были задержаны сотрудниками ДПС и при осмотре из-под декоративного порога автомобиля были изъяты свертки с наркотическими средствами. 14 июля 2016 года в квартире Фозиловой *** был проведен обыск, в ходе которого изъяты электронные весы и кофемолка. Однако, до производства обыска Фозилова *** выбросила из окна квартиры бутылку из-под кефира, в которой оказался сверток с наркотическим средством. В тот же день, 14 июля 2016 года был задержан и Ахмедов ***.;

- показаниями свидетеля Снопова ***, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, об обстоятельствах изъятия бутылки с порошкообразным веществом, обнаруженной у д.54 корп.3, расположенного по ул. 11-я Парковая в г. Москве;

- показаниями свидетеля Сальникова *** принимавшего участие в качестве понятого при осмотре автомобиля "Лада 211440", государственный номерной знак ***, об обстоятельствах изъятия 40 свертков с порошкообразным веществом из-под декоративной накладки порога указанного автомобиля;

- показаниями свидетелей Шарипова ***. и Сулаймонова ***, из которых следует, что около 23 часов 40 минут 13 июля 2016 года их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и при осмотре автомобиля в присутствии понятых были изъяты свертки с веществом;

- показаниями самого осужденного Ахмедова ***, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что по указанию неизвестного лица он забирал свертки с наркотическим средством, после чего раскладывал их в различных местах и, контактируя по телефону с неизвестной женщиной, оказавшейся Фозиловой *** сообщал ей, откуда нужно забрать наркотическое средство. За данную работу ему (Ахмедову *** домой в Республику *** направлялись денежные средства.

- заключениями экспертов, протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов, вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили соответствующую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Также с уд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, добытых по результатам проведенных сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "прослушивание телефонных переговоров", обоснованно признав их относимыми и допустимыми. Правильность оценки доказательств, как каждого в отдельности, так и в совокупности, не вызывает сомнений.

Судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о совершении Ахмедовым ***. преступлений в составе организованной группы, являются обоснованными. Об этом свидетельствуют показания Ахмедова ***, данными им на стадии предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не противоречат иным, представленным суду доказательствам; показаниями сотрудников правоохранительных органов о проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с имеющейся информацией в отношении группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, объем изъятого по уголовному делу наркотического средства. Названные доказательства подтверждают наличие между осужденным и другими участниками организованной группы устойчивых связей, четкого распределения ролей при совершении преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что умысел Ахмедова ***. и его соучастников был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств. Таким образом, 13 июля 2016 года, Фозилова ***, действую по указанию Ахмедова ***, поместила полученные последним от неустановленного соучастника, наркотические средства, предварительно расфасовав их в 40 свертков, в тайник-закладку, для дальнейшего сбыта и в тот же день указанные свертки с наркотическим средством были извлечены Нурали ***. и Додараковым ***, но впоследствии указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

14 июля 2016 года Фозилова *** также действуя по указанию Ахмедова ***, поместила, полученные последним от неустановленного соучастника, наркотические средства в бутылку из-под кефира и выбросила из окна квартиры, сообщив о ее месте нахождения Ахмедову ***. посредством смс-сообщения. Однако, бутылка с наркотическим средством была впоследствии обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Таким образом, каждый раз соучастники в соответствии с отведенной им ролью в преступной группе совершали действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния. В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии совокупности преступлений и, несмотря на доводы жалобы, оснований для иной оценки содеянного Ахмедовым ***. не усматривается.

Наказание Ахмедову ***. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, иных, имеющих значение данных, всех известных сведений о личности осужденного и установленных смягчающих обстоятельств. Оснований для применения в данном случае положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ предыдущие судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены доводы апелляционных жалоб Ахмедова ***. и его защитника о несправедливости постановленного приговора, в том числе по основаниям, изложенным в кассационной жалобе осужденного. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого по жалобам решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ахмедова ***. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Ахмедова ***. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова