Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-3147/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Панасюка на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2018 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года

Панасюк,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет,

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупн6ости преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Панасюку назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Панасюка под стражей с 10 мая 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.

Панасюк признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Панасюк, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Панасюка в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Панасюка дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым и снижению не подлежит.

Данных, указывающих на наличие по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Панасюка на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева