Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-3148/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Пахомова К.В. в защиту осужденного Бутырского на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2019 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года

Бутырский,

- осужден по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

Бутырский взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 года.

На основании п. "а" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Бутырского под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2019 года приговор изменен:

исключена из приговора ссылка на фамилии Хусяинов и Скиба при описания обстоятельств совершенного Бутырским преступления;

действия Бутырского переквалифицированы с п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ на ч.2 ст.291-1 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

на основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Бутырского под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 21 мая 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Бутырский с учетом внесенных изменений признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о поучении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пахомов К.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное Бутырскому наказание несправедливым, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций не в полной мере учли данные о личности осужденного и его поведение в ходе предварительного следствия, просит судебные решения изменить, назначить Бутырскому наказание с применением ст.73 УК РФ либо штраф.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Бутырского в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Бутырского судом апелляционной инстанции квалифицированы правильно.

Наказание Бутырскому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительной, и применил положения ст.64 УК РФ, в связи с чем является справедливым.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших не исход рассмотрения дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в том числе о наличии оснований для освобождения Бутырского от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.291-1 УК РФ, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Пахомова К.В. в защиту осужденного Бутырского на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева