Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Симанкова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017года,
установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года
Симанков судимый,
- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания период содержания Симанкова под стражей с 20 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Симанков признан виновным умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Симанков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, указывает на то, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Симанкова дана правильная квалификация.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего, в качестве которого суд признал рецидив преступлений, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.
С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Симанкова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2017года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.