Постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4у-3160/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Дубинина С.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Д У Б И Н И Н Сергей Аркадьевич,

****,

о с у ж д е н по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному Дубинину С.А. по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от **** года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Дубининым С.А. исчислен с 07 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Дубинина С.А. под стражей с 23 июля 2018 года по 06 ноября 2018 года включительно (с учетом приговора Никулинского районного суда г. Москвы от **** года).

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором осужден Ч.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 января 2019 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года в отношении Дубинина С.А. изменен:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от **** года, окончательно Дубинину С.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Дубинина С.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Дубинин С.А. осужден за тайное хищение принадлежащего Р. имущества - скутера фирмы "****" марки "****" стоимостью **** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, по предварительному сговору в группе с Ч.

Деяние имело место **** года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дубинин С.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел мнение государственного обвинителя о возможности назначения менее сурового наказания. Утверждает, что для его (Дубинина С.А.) исправления, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, меньшего наказания будет достаточно. С учетом изложенного, приговор и апелляционное постановление просит изменить, рассмотреть вопрос о снижении срока наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Дубинина С.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Дубинин С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Дубинина С.А. по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного Дубинина С.А. доводам, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания также нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Дубинину С.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 января 2019 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному Дубинину С.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дубинина С.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 29 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев