Постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4у-3194/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Топадзе В.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Т О П А Д З Е ***

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

***

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Топадзе В.А. не обжаловался.

Приговором суда Топадзе В.А. осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период времени с 29 января 2018 года по 16 февраля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Топадзе В.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным вследствие назначения наказания, не соответствующего его психическому состоянию. Обращает внимание на то, что суд в нарушение его прав необоснованно не назначил повторную судебно-психиатрическую экспертизу. Полагает, что приведенное судом в описательно-мотивировочной части приговора заключение эксперта является неполным, выводы эксперта содержат противоречия. На основании изложенного просит пересмотреть приговор суда по доводам кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Топадзе В.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Топадзе В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Топадзе В.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при изучении личности осужденного суд обоснованно сослался на заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой признал достоверными.

Наказание осужденному Топадзе В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Топадзе В.А. и его матери, страдающей рядом хронических заболеваний, пенсионный возраст матери, являющейся инвалидом *** группы, оказание материальной помощи матери, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Топадзе В.А. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Топадзе Вахтанга Анзоровича о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев