Постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4у-3216/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу адвоката Эльмурзаева А.Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2017 года в отношении Эдилсултанова Р.Х. ,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года

Эдилсултанов Р.Х, родившийся... года в с. Симсир Хасавюртовского района Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п.п. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, Эдилсултанову Р.Х. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Эдилсултанову Р.Х. исчислен с 19 декабря 2016 года, с зачетом также срока наказания, отбытого по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Газимагамадов М.Х.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Эдилсултанов Р.Х. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 декабря 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Эдилсултанов Р.Х. свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Эльмурзаев А.Б. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Эдилсултанова Р.Х. судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Полагает, что судом при решении этого вопроса не были в полной мере учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Эдилсултанова Р.Х, имеющего на иждивении.., а также отсутствие со стороны потерпевшего претензий к осужденному. По мнению автора жалобы, у суда имелись основания для назначения Эдилсултанову Р.Х. условного осуждения. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение с учётом приведенных доводов и смягчить назначенное Эдилсултанову Р.Х. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы адвоката Эльмурзаева А.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда в приговоре о виновности Эдилсултанова Р.Х. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также квалификация его действий по п.п. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Эдилсултанову Р.Х. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств, а также известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ст.61 УК РФ признаны наличие на иждивении у Эдилсултанова Р.Х.... длительное содержание под стражей, состояние здоровья самого осужденного и его ребенка, нуждающегося в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Эдилсултанову Р.Х. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен Эдилсултанову Р.Х. исходя из положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Эдилсултанову Р.Х. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Эдилсултанову Р.Х. наказание соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

Довод кассационной жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, наличие малолетних детей, является несостоятельным, поскольку как усматривается из приговора, судом было учтено наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетних детей, что по смыслу имеет более широкое толкование и включает в себя термин "наличие малолетних детей".

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского были тщательно проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Эдилсултанова Р.Х. о суровости назначенного ему наказания. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с приведением мотивов принимаемого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Эльмурзаева А.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Эльмурзаева А.Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2017 года в отношении Эдилсултанова Р.Х. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова