Постановление Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 4у-3221/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Попова-Стоицкого на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2019 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года

Попов-Стоицкий, несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2018 года, с зачетом времени содержания Попова-Стоицкого под стражей с 05 сентября 2018 года до 14 декабря 2018 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2019 года вышеуказанный приговор изменен, исключены из осуждения Попова-Стоицкого по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивные признаки "незаконное приобретение и перевозка психотропных веществ и наркотических средств"; смягчено назначенное Попову-Стоицкому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Попов-Стоицкий, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 04 сентября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов-Стоицкий выражает несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания. Указывает, что психотропное вещество приобрел для личного употребления, в содеянном раскаялся. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Ссылается на свое состояние здоровья. Просит снизить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ, а также зачесть время его содержания под стражей в соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Попова-Стоицкого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. В обоснованности предъявленного Попову-Стоицкому обвинения суд убедился.

Вина осужденного в совершенном преступлении судом установлена.

Юридическая квалификация действий Попова-Стоицкого по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Попову-Стоицкому, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, сведений о наличии у осужденного матери-пенсионера, являющейся инвалидом второй группы, неработающей супруги, осуществляющей уход за детьми, состоянии здоровья осужденного и членов его семьи. С удом признано смягчающими наказание обстоятельствами: признание Поповым-Стоицким своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие матери - пенсионера инвалида второй группы, неработающей супруги, осуществляющей уход за детьми, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства и данные о личности осужденного, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания, и о которых указывается в кассационной жалобе, судом были учтены. Нормы Общей части Уголовного кодекса РФ применены правильно.

В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данные требования закона судами первой и апелляционной инстанции не нарушены, в связи с чем довод осужденного о применении положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ является несостоятельным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Попова-Стоицкого, в том числе, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, и приняла соответствующее решение, внеся необходимые изменения в приговор. Выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Попова-Стоицкого на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья О.В. Свиренко