Постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 4у-3242/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Куклина П.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2014 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г.Москвы 24 февраля 2014 года

Куклин *, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы за каждое;

- ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Куклину П.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 марта 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Куклин В.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2014 года вышеуказанный приговор в отношении Куклина П.В. в части его осуждения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенному 31 июля 2012 года, отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное 27 июня 2012 года), окончательно Куклину П.В. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда в отношении Куклина П.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куклин П.В, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ. Указывает на то, что он осужден за покушение на незаконный сбыт и приготовление к незаконному сбыту производных наркотических средств, однако в ст.228.1 "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" УК РФ, не содержаться положения позволяющие привлечь его к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства, не признанных на момент совершения деяния наркотическим средством либо его аналогом. Просит судебные решения отменить.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Куклина П.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Куклин П.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Куклина П.В. в преступлениях основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Куклина П.В. по ч.1 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года N 882 в ряд позиций перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, дополнительно включены производные соответствующих веществ. Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года N 1178 "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" установлено, что производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в указанный перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1668-О, от 20 апреля 2017 года N 839-О, от 18 июля 2017 года N 1530-О и от 17 июля 2018 года N 2046-О).

В данном случае доводы кассационной жалобы осужденного основаны на неверном толковании норм уголовно закона, поскольку в нормативно определенных случаях запрет незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ распространяется и на действия в отношении их производных.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы поданных апелляционных жалоб, внесла в приговор суда соответствующие изменения, изложив в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ мотивы принятого решения.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Куклина П.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко