Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 4у-3244/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Зевякиной Ю.Е. в защиту осужденного Федотова Д.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2018 года

Федотов Д.М, ***, несудимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 1 июня 2018 года. Зачтено время содержания под стражей с 16 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года, а также время содержания под домашним арестом с 15 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 года приговор суда оставлен без изменения с уточнением, что на основании ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Федотова Д.М. под стражей с 16 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года и время с 1 июня 2018 года по 13 августа 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период содержания под домашним арестом с 15 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Зевякина Ю.Е. оспаривает справедливость состоявшихся в отношении Федотова Д.М. судебных решений, утверждая, что судом в полной мере не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а также положительные данные о его личности. С учетом изложенного, адвокат просит судебные решения изменить и снизить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Федотов Д.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Приговор в отношении Федотова Д.М. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования главы 40 УПК РФ в отношении него судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Федотова Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Федотова Д.М, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие положительных характеристик и почетных грамот, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности Федотова Д.М, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Федотова Д.М, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание адвокат в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены.

С законностью и справедливостью приговора в отношении Федотова Д.М. согласился и суд апелляционной инстанции, которым в полном объеме были проверены доводы его апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора суда в отношении Федотова Д.М. без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Зевякиной Ю.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Зевякиной Ю.Е. в защиту осужденного Федотова Д.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

25 июня 2019 года N 4у/8-_____/19

Адвокату Зевякиной Ю.Е.

305008, г. Курск, ул. 1-я Орловская, д. 40

Адвокату Стоме С.В.

ина, д. 26, корп. 1

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы в защиту осужденного Федотова Д.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 года.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко