Постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 4у-3258/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Балашова Г.И. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Б А Л А Ш О В Геннадий Игоревич,

****,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от **** году, назначено Балашову Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от **** года, окончательно Балашову Г.И. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Балашову Г.И. исчислен с 20 января 2015 года. В срок отбывания наказания зачтен срок его наказания, отбытый по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от **** года, с 15 ноября 2014 года по 19 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года в отношении Балашова Г.И. не обжаловался.

Приговором суда Балашов Г.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе ****, в количестве не менее **** грамма.

Преступление совершено **** года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Балашов Г.И, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым и несоответствующим соображениям гуманизма. Полагает, что при назначении наказания суд оставил без внимания полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении родственников-инвалидов, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Кроме того, суд не учел в должной степени состояние его (Балашова Г.И.) здоровья, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, а также психоэмоциональные факторы, повлиявшие на совершение преступления. Полагает, что судом должным образом не установлен факт приобретения наркотического средства. С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить размер назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное судебное решение, полагаю, что оснований передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Балашова Г.И. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Балашов Г.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Балашова Г.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Балашов Г.И. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо будучи введенным в заблуждение, в его кассационной жалобе не приведено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе и относительно приобретения им наркотического средства **** года у станции метро "****" у неустановленного лица за **** рублей, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо возражений о необоснованности предъявленного обвинения, в том числе и относительно приобретения им наркотического средства, ни со стороны осужденного, ни со стороны защитника не поступало.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания также нахожу несостоятельными.

Наказание Балашову Г.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для признания ему каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому Балашовым Г.И. в жалобе не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Балашова Г.И. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев