Определение Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 7-5074/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Япрынцевой Т.В. на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 29.03.2019, которым Япрынцевой Т.В. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование на постановления N *** от 22.02.2018 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, жалоба возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** от 22.02.2018 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Япрынцева Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

09.01.2019 Япрынцева Т.В. обратился в Коптевский районный суд с жалобой на указанное постановление, одновременно просила восстановить ей процессуальный срок.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 29.03.2019 заявителю отказано в восстановлении процессуального срока, жалоба возращена.

Не согласившись с определением суда, Япрынцева Т.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просила его отменить, направить жалобу в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Япрынцева Т.В. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления У ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.02.2018 была направлена заявителю 27.02.2019 по адресу: Москва, ***, и не получена, что подтверждается сведениями почтового реестра.

В суде второй инстанции Япрынцева Т.В. представила сведения о том, что с 20.10.2015 она зарегистрирована по месту жительства в г.Московском ***.

В суде Япрынцева Т.В. пояснила, что сведения о своем новом месте жительства в ГИБДД г. Ноябрьск, НАО не передавала, так как в 2017 году продала принадлежавший ей автомобиль, и других транспортных средств, зарегистрированных на ее имя в данном органе ГИБДД, нет.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Япрынцевой Т.В. копия обжалуемого постановления получена 27.11.2018. Определением начальника отделения УГИБДД от 10.12.2018 заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском процессуального срока. Данное определение было получено Япрынцевой Т.В. 26.12.2018.

09.01.2019 Япрынцева Т.В. обратилась в районный суд с жалобой.

Данные действия Япрынцевой Т.В. позволяют сделать вывод о том, что она добросовестно пользовалась своими правами, которыми наделена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имела намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что Япрынцевой Т.В. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии постановления, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению её прав на судебное обжалование.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Япрынцевой Т.В. направлению в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29.03.2019 отменить. Направить жалобу Япрынцевой Т.В. на постановление N *** от 22.02.2018 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП г. Москвы в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.