Решение Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 7-5169/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** на решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 03 октября 2018 года, которым

отменено постановление N 0355431010118072500049513 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 25 июля 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 02 августа 2018 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010118072500049513 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 июля 2018 года оставленным без изменения решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 02 августа 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, за то, что 20 июля 2018 года в 14 час. 27 мин. по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 32-34/57/23, стр. 2 по Смоленской-Сенной пл, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Пресненского районного суда Москвы 03 октября 2018 года указанное выше постановление должностного лица ГКУ "АМПП" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку размещенный *** автомобиль находился в зоне платной городской парковки по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 32-34/57/23, стр. 2 по Смоленской-Сенной пл, при этом согласно данным, содержащимся в информационной системе ГКУ "АМПП", 20.07.2018г. была произведена оплата парковочной сессии за зону 0302 с 13:48:50 по 14:03:50; фотофиксация в постановлении включают в себя время с 14:08:34 по 14:27:35; оплата парковочной сессии в период с 14:03:50 по 14:27:35 отсутствует. Указывает, что *** не покинул место стоянки в течение 10 мин. и не продлил своевременно парковочную сессию.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось.

В судебное заседание ***, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое *** деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 20 июля 2018 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения *** к административной ответственности истек 20 сентября 2018 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения *** к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 03 октября 2018 года, вынесенное по жалобе *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула