Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 7-5932/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., на стадии подготовки к судебному заседанию дела по жалобе представителя ИФНС России N5 по г.Москве Романовой Д.В., на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое Упаковочное Оборудование" В.Д.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N770520180607050502 заместителя начальника инспекции ФНС России N5 по г.Москве Гасанова Г.Т. от 21 июня 2018 года должностное лицо - генеральный директор АО "Джи Ди Автоматическое Упаковочное Оборудование" В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, генеральный директор АО "Джи Ди Автоматическое Упаковочное Оборудование" В.Д. подал жалобу в суд.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018г. Постановление заместителя начальника инспекции ФНС России N5 по г.Москве от 21 июня 2018 года о привлечении генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое Упаковочное Оборудование" В.Д. к административной ответственности по ч.6.1 ст. 15.25 КоАП РФ отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое Упаковочное Оборудование" В.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение представителем ИФНС России N5 по г.Москве Романовой Д.В. в Московский городской суд подана жалоба, в которой она просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.09 КоАП РФ правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Как следует из буквального толкования указанных норм КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вышеуказанное П остановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое Упаковочное Оборудование" В.Д. было вынесено заместителем начальника инспекции ФНС России N5 по г.Москве Гасановым Г.Т.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018г. подана в Московский городской суд представителем ИФНС России N5 по г.Москве Романовой Д.В, которой право обжалования данного решения судьи, законом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба представителя ИФНС России N5 по г.Москве Романовой Д.В. на обжалуемое решение судьи в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ подана неуполномоченным на то лицом и не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя ИФНС России N5 по г.Москве Романовой Д.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое Упаковочное Оборудование" В.Д.

Возвратить представителю ИФНС России N5 по г.Москве Романовой Д.В. жалобу на указанное решение судьи, а дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов